Debido a la poca actividad y frecuencia de post con la que alimento este blog me siento liberado de la responsabilidad de tener que disculparme por no haber publicado nada en los últimos 3 meses; ausencia que justifico no por falta de ideas ni de cosas que decir, sino por falta de tiempo para organizarlas y escribirlas.

Adquirí recientemente mi último gadget en tecnologías móviles. Quise compartir algunas impresiones sobre las dos semanas de uso que cuento y resaltar algunos de los aspectos que podrían ser interesantes para alguien que piense en comprarlo.

El equipos es el Nokia E7, el cual ya cuenta con miles de reviews en todos los idiomas. Antes de este, tuve un Nokia E71 que utilicé desde el año 2008 y que no había cambiado, primero, porque durante muchos meses fue suficiente para todas las tareas que requería, segundo, porque luego que comencé a extrañar algo mejor, ninguno de los equipos emergentes convencían mis deseos de compra, ni Nokia, ni ninguna marca cercana. El Nokia E71 comenzó a lucir lento al incorporar las aplicaciones de oficina actualizadas y que ya no se conformaban con el procesador ARM 11 de 369 MHz. Además de eso, la cámara, ni siquiera en sus inicios fue algo loable. Sus 3,2 MP no rescataban al terrible lente con que precariamente captura la realidad; en general, Nokia nunca me ha convencido con sus cámaras, ni siquiera en los equipos que utilizan ésta como el “gancho” de venta. En ese sentido, extraño todos los Sony Ericsson que tuve antes del E71 y los cuales hacían milagros con sus cámaras de 1,3 MP; tal fue el caso del K700i por nombrar sólo un digno ejemplo. Entre el Nokia E71 y el E7 hubo un período corto pero oscuro en el que por falta de algo mejor tuve en mis manos un HTC TyTN II. El teléfono es tan malo que no vale la pena reseñarlo, ni destruirlo con críticas, tiene fallas de hardware y de software ineludibles, irreparables, imparchables e imperdonables; corrijo, no hay fallas de software, la falla es el software; no porque esté en contra de Windows, al contrario, me gustan y uso muchos de sus productos; pero es que el Windows Mobile 6.1 es sumamente malo, es un aborto de Sistema operativo, incompleto y falto de funcionalidades que ya han sido resueltas hace años por otras casas de software. En cuanto a la marca y su hardware, los 2 o 3 teléfonos HTC que he tenido nunca terminaron de convencerme.

Al adquirir el Nokia E7 buscaba un teléfono potente para oficina pero que me brindara algunas opciones multimedia no tan básicas, para ser sincero, aunque sea una buena cámara. El teclado qwerty es innegociable, ni siquiera en los iphones donde el tacto es casi mágico puedo trabajar con teclados táctiles, me gusta el touch screen pero no para escribir. Me decidí por el Nokia E7 porque trae una cámara parecida al N8, y al mismo tiempo las prestaciones de un smart phone para oficina; en cuanto al Sistema operativo no me desagradó el Symbian S60 en el Nokia E71, así que tenía curiosidad por experimentar con el Symbian 3. En términos generales el equipo es bueno, y prefiero adelantar aquí el veredicto por si no quieren seguir leyendo: no me arrepiento de haberlo comprado ni hubiera preferido (ahora que lo conozco) comprar otro equipo con el mismo costo o aproximado. La cámara cumplió mis expectativas, no tanto por los 8 MP sino por la calidad del lente y el doble flash que permite tener buenas fotos con poca luz. El teclado qwerty es muy ergonómico, pienso que igual de cómodo que el de los últimos blackberrys los cuales se caracterizan precisamente por un buen teclado. En cuanto al almacenamiento, no hay posibilidad de aumentar los 16GB que trae, por esto te ofrecen integrado el servicio de USB on-the-go el cual te permite conectar unidades de almacenamiento USB directamente. El procesador es bueno y suficiente quizá porque se apoya en la gestión de gráficos a través de un chip independiente, sin embargo, me hubiera gustado al menos alguna diferencia positiva de velocidad en relación al N8. El punto negativo se lo gana la batería, no se si es que el mundo de los gadgets y de la integración de servicios y los dispositivos multiuso avanza más rápido que el de los fabricantes de batería, pero pareciera que fuera un problema común a todos los smartphones o incluso laptops, fíjense por ejemplo que las diferencias de rendimiento y poder de una laptop actual de 800$ o 1000$ es abismal con la de un equipos portátiles de hace 10 años; sin embargo las diferencias con la batería no son tan amplias. El uso que le doy al equipo creo que es bastante promedio, prácticamente no escucho música en él, mucho menos veo películas, la función de GPS apenas la enciendo cuando lo requiero, hago y recibo pocas llamadas, con respecto a la mensajería instantánea quizá tengo un uso por encima del promedio, no obstante, es injustificable que la batería muchas veces se agote a las 6 u 8 horas de uso; por otra parte, aunque quisiéramos tener una de backup, no ofrece facilidad de cambiarla sino es prácticamente operando el teléfono, esto lo hicieron con el fin de evitar que se desprendiera por algún golpe o mala manipulación, no obstante, creo que es una de las debilidades más notorias.

En cuanto el software, estoy conforme, definitivamente es una mejora en relación a la serie S60. La relación e integración con OVI (que ya se ve en el S60) aquí es patológica, te obliga a tramitar casi todo a través de ella, incluso las redes sociales.

Algo digno de mención es que, para aquellos que utilizan su equipo móvil casi como una computadora verán los procesos de migración de datos como un viacrucis que deben realizar cada vez que cambian el equipo y si la migración implica cambio de plataforma es una verdadera pesadilla; en este caso, fue transparente. Al encender el teléfono me pidió prender el Bluethooth de mi antiguo Nokia E71 y de forma inalámbrica sincronizó los dos teléfonos incluyendo todo lo que quisiera, hasta los mensajes de texto; lo cual permitió que pocos minutos después de haberlo encendido ya lo usaba como mi teléfono principal. La pantalla AMOLED Clearback de 4” es un lujo y particularmente aplaudo la visión panorámica 16:9 que rige en esta gamma de equipos. En cuanto al tamaño, es un poco más grande que el N8 debido a la pantalla, sin embargo, es un teléfono de poco grosor, mucho menos que el N900, y muy parecido al E71, tanto en tamaño como en peso; si pensamos en las prestaciones que ganamos, no hay duda que vale la pena el incremento de tamaño y peso.

Sabemos por varias fuentes que el ingreso principal de Google sigue estando en sus búsquedas; más allá de los ingresos provenientes de Youtube, Blogger, Gmail o cualquiera de sus múltiples servicios. Los algoritmos de su “search engine” siguen siendo la fórmula secreta mejor guardada de este gigante. Microsoft, a diferencia de su rival, tiene sus ingresos mucho más diversificados, y lo que se refiere a Internet (Bing) es apenas un pequeño aporte a su cuantiosa fortuna. Partiendo de esto, a Microsoft no se le ha ocurrido una mejor idea para atraer a más usuarios a su motor de búsqueda que, copiar, o mejor dicho, utilizar los resultados de Google para alimentar a los de Bing. Sí, así lo reseña una entrada en el blog Oficial de la compañia.

El experimento está bien explicado en la entrada del blog que refiero arriba; básicamente Google comenzó a sospechar sobre esta situación debido a un error que habían detectado en el que una palabra estaba asociando vínculos que no debería, al notar que Bing también realizaba la misma asociación decidieron corroborar escogiendo varias palabras poco usuales y asociándolas (o rankeándolas) con algunos resultados incoherentes. Al poco tiempo estos mismo resultados estaban siendo arrojados por el buscador de Microsoft. Enrique Dans también reseña el incidente y a propósito dice: “Lo malo de copiar es cuando te pillan”.

No quería dejar pasar este mes de Enero cuando se celebra el 10mo Aniversario de Wikipedia sin dedicar al menos unas pocas líneas en el blog.

Wikipedia, es, por mucho, el primer y más exitos intento de crear conocimiento social organizado. Cito aquí un párrafo del blog de Enrique Dans que, al igual que muchos en la red, admiramos lo que este proyecto nos ha dado.

“Wikipedia resulta inexplicable y paradójica. Que algo “hecho por cualquiera” tenga calidad desafía nuestras percepciones. El profesor de mi hija tuerce el gesto cuando sus alumnos usan Wikipedia, y califica la fuente de “poco rigurosa”. Sin embargo, Wikipedia es hoy la mejor, más completa y rigurosa enciclopedia del mundo: un artículo de Nature comparó una muestra de definiciones aleatorias de Wikipedia y Britannica, y encontró una media de cuatro errores por artículo de Wikipedia por tres en Britannica. En errores “serios” hubo empate: cuatro por fuente. Las cifras demostraban la fiabilidad de Wikipedia: la diferencia no era estadísticamente significativa. Pero había un factor más: las entradas en Wikipedia son 2.6 veces más largas, lo que mejora el ratio texto/errores a su favor. Considerando que Britannica mantiene un consejo editorial de expertos que escriben y revisan cada artículo, mientras Wikipedia somos cualquiera de nosotros, el resultado es para pensar. Y no porque los editores de Britannica sean malos, sino porque el trabajo de la inteligencia distribuida es insuperable.”

Ojala Internet abundara en sitios de este tipo; 10 años de aciertos y desaciertos como todos los proyectos grandes, críticas abundantes y muy bien fundamentadas han tocado las puertas de esta organización, a pesar de eso no hay duda de que el balance general ha sido bueno.

!!Éxitos Wikipedia¡¡

A finales del siglo XVIII, Jeremy Bentahm, filósofo inglés famoso por sus aportes al utilitarismo, diseñó por encargo de Jorge III un modelo de centro penitenciario donde un vigilante puede observar a todos los prisioneros sin que ellos sepan cuando son observados. Esta mirada omnipresente que se siente permanentemente sobre los prisionero crea un efecto psicológico que hace que el prisionero termine vigilándose a sí mismo. A esta cárcel la llamó Panóptico.

En 1975, Michel Foucalt, retoma esta idea en su libro “Vigilar y Castigar”, utilizando los panópticos como la materialización del poder, no desde sus principios y formas, sino desde sus extremidades y objetivación. Así mismo lo hizo George Orwell con su novela 1984 escrita en 1948, y que tiene muchos paralelismos con las sociedades represivas que aún tenemos en el siglo XXI. El Gran Hermano de Orwell es el vigilante de Bentahm.

En España, un grupo de blogueros además de varios millones de personas que se cuentan como internautas del país, se encuentran indignados ante la aprobación de una Ley de Economía Sostenible que aloja como contrabando un parágrafo que da la potestad al gobierno, a través de una comisión administrativa paralela a la Corte Suprema, de poder cerrar sitios web que presuntamente están infringiendo derechos de propiedad intelectual, esto a derivado en meses de huelgas, protestas y destituciones, entre otras cosas. En Venezuela la cosa va más lejos, porque las restricciones al servicio de Internet son apenas una arista de un paquete de leyes anacrónicas que se acaban de aprobar y que parecen propias de una república bananera. Meses antes de aprobar la nueva Ley de Telecomunicaciones ya el gobierno bloquea páginas que brindan información sobre el dolar paralelo, para esto no hizo falta ni permisos, ni aprobaciones, ni consultas de ningún tipo; con esta aprobación ahora el gobierno “legalmente” lo puede hacer. Quieren que Internet sea como la televisión, donde sólo se transmite lo que deciden sus dueños, sus intereses económicos; la neutralidad de la red es algo natural al nacimiento de Internet, con esta aprobación la Internet desde Venezuela ya no será la Internet a la que tiene acceso el resto del mundo.

Leyendo un trabajo de Bill Cope y Mary Kalantzis , traducido por Emilio Quintana y publicado por nodosele, sobre aprendizaje ubicuo reflexiono sobre lo siguiente: Con la incorporación de las tecnologías en todos los sectores sociales se ha exacerbado la posibilidad de poder acceder a grandes cúmulos de información de una manera casi inmediata. Se ha generado una hiperabundancia de información y se ha apalancado la construcción de conocimiento como nunca antes había ocurrido; esta situación es aprovechada, en múltiples escenarios, por un grupo de personas cada vez mayor, y quienes difícilmente hubieran podido acceder en circunstancias distintas. Todo esto ha servido para crear una discusión, que aunque no es nueva, en estos momentos está más viva que nunca; este diálogo gira en torno a la dicotomía entre aprendizaje formal y aprendizaje informal (invisible, accidental, ubicuo, entre otros¹). El aprendizaje formal tiene miles de años, quizá sus antecedentes más simbólicos fueron la Academia y el Liceo, de Aristóteles y Platón respectivamente; no creo que por el establecimiento de espacios orientados exclusivamente para el aprendizaje o desarrollo de competencias generales y específicas se estuviera negando la importancia del aprendizaje en otros estadios. No quisiera pensar que se trata de algo de modas, pero sí hubo una sobrevaloración del aprendizaje formal con el surgimiento y establecimiento de las instituciones educativas, ¿Podría estar ocurriendo algo similar con el "boom" de Internet y los nuevos medios de comunicación-participación?. En este sentido, y como bien afirman los defensores del aprendizaje informal, el aprendizaje ocurre en todas partes, normalmente cuando hacemos otra cosa que no supone que estamos aprendiendo algo. ¿Por qué internet  ha revivido el tema? Por las posibilidades de comunicación que sirve, sin roces y casi inmediata, dando acceso a una serie de contenidos y materiales (ya no solo lecturas o videos) que de otra manera hubiese sido muy difícil divulgar. Internet ha provocado una fusión de espacios y un uso del tiempo mucho más optimizado, multiplicado, es difícil relacionar lo que estamos aprendiendo con el lugar o escenario en el que lo hemos aprendido, la Universidad está Internet, nuestro trabajo posiblemente también, la vida social, ahora, gira en gran parte alrededor de Internet; visto así, el aprendizaje se convierte en una sola cosa, y lo que sí es seguro es que se hace mucho más sustancial, más independiente, más autónomo, más social, más al ritmo de cada uno, más dilatado pero permanente ya que no hay horarios rígidos. La dicotomía entre aprendizaje formal e informal será anacrónica en pocos años, al igual que diferenciar los Estudios Virtuales (o Educación a Distancia) de lo que reconocemos actualmente como estudios presenciales. Con la ubicuidad que están generando las tecnologías los espacios y tiempos se fusionan, y ya no dependen de los sistemas como los que establecen las instituciones sino del ritmo de vida de cada uno de nosotros.

"If you were going to see a doctor and the doctor said, 'I've been really busy since I got out of medical school, and so I'm going to treat you with the techniques I learned back then,' you'd be rightly incensed," he told me recently. "Yet there are a lot of faculty who say with a straight face, 'I don't need to change my teaching,' as if nothing has been learned about teaching since they had been prepared to do it—if they've ever been prepared to."

Chris Dede

http://chronicle.com/article/Reaching-the-Last-Technology/123659/